阅文集团的新合同已投入使用，但部分内容仍备受质疑。6月3日，也就是阅文集团宣布推出新合同的当天，已经有作者在阅文旗下的“作家助手APP”中收到了阅文推出的新合同。随着阅文集团新合同的推出，签约作者们此前对于合同争议的焦点虽然有所缓和，但对部分问题依旧存在异议。比方说，签约基础协议的作者无法从作品上获得任何收益，“作品全版权期限是作者死后50年”在部分协议中仍存在。不过，也有作者表示，阅文删除了“管理和代运营作家个人社交账号”这一项条款，表现了足够的诚意。“逃离”阅文的作者也不在少数。一位阅文旗下创世中文网的签约作者西瓜（花名）向澎湃新闻记者透露：“借助上次的阅文合同风波，某网文爱好者自主筹建了一个叫‘联合阅读’的小说网，据我了解，很多起点、创世的中底层作家跑到了此网站，初步估计有接近九千人。还有很多人在观望。”6月5日，阅文集团在官方微信公众号表示，阅文联合旗下及合作渠道将全力支持正版内容，目前已展开对于相关渠道的集中梳理与净化。值得一提的是，阅文为平台上所有作家作品的维权成本，将全部由阅文承担。而“作家维权成本由谁来承担”，一直是网文界的焦点问题。有法律界人士指出，虽然此前阅文集团旧合同的部分条款可能从作者角度来看不尽合理，但这些约定本身可能并不违法，因为作者有接受与否的权利。签约作者：对部分条款仍存疑，但能看见阅文的诚意6月3日，阅文集团在其官方微信公众号表示，阅文集团近日发布了“单本可选新合同”，针对此前合同中的十余项条款进行了改革。此份新合同中，明确了作品的著作人身权归属于作者。对于是否要加入免费模式，由作者自主选择和确认。此外，平台不管理或代运营作家个人社交账号，明确净收益如为零或亏损，由平台兜底。据了解，只有准备签约的作者才能看得到新合同，已经签约或者未达到签约标准的作者暂时无法查看上述新合同。签约作者们此前对于合同争议的焦点虽然有所缓和，但关于“签约基础协议的作者无法从作品上获得任何收益”、“作品全版权期限是作者死后50年”、“若加入免费阅读，收益分成怎么计算”、“打击盗版，所获收益全部归属阅文”等问题，依旧存在异议。根据阅文集团6月3日发布的公告显示，目前阅文与作者签约的协议包括基础协议、授权协议和深度协议三大类型。阅文称，“基础协议”为作家无偿提供开放、独立的作品发表空间、用作家亦无须将著作财产权授权给平台，平台和作家均无分成。对此，阅文旗下签约作者王梦告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者：“实际上，基础协议，指的是阅文旗下网站上那种未签约的免费作品，等于让作者用爱发电。这种作品没有推荐，也就没读者，就算有零星几个读者，作品无法上架销售，读者也不能打赏订阅，作者无法从作品上获得任何收益。”值得注意的是，本次新合同提出，对于否要加入免费模式，可由作者自主选择和确认。对此，阅文旗下签约作者刘一（化名）告诉记者：“阅文仍然没有在合同条款中说清楚，作者选择免费模式后，是否能从广告中获得广告收益分成，以及阅文如何计算广告收益分成。作者只有根据自己能否从某种模式中获得收益，才会选择某种模式。”新合同中，阅文还明确了净收益如为零或亏损，由平台兜底。公告显示：为免疑义，本协议下甲方所获收入扣除成本后的净收益最低为零元。如本款净收益低于零元既产生亏损的，由甲方承担该等亏损。阅文集团还表：“阅文要是没能力运营好，则自担风险；运营好了双赢。对报酬数据有异议，可联系官方核对。”而刘一希望阅文集团公布净利润的计算公式，以此保证数据的真实和公平。他说：“现在，即使阅文成本核算数据不透明，作者有异议，也无权委托第三方机构对数据进行审计，这一定会让作者产生疑虑。这样下来，阅文依然能通过各种扣除成本的方式，把作者应得收益扣成0。”不过，不少作者表示，阅文删除了“管理和代运营作家个人社交账号”这一项条款，表现了足够的诚意。有作者在网络上匿名称：“说实话，这样的结果是在接受范围内的，希望阅文能够越走越好，守住付费阅读这块阵地，希望大家不要被别有用心者带节奏，作者的权益才是最重要的，阅文拿出了诚意。”此前，阅文的旧合同显示：为更好的帮助乙方宣传和扩大影响力，乙方同意甲方可出于宣传推广需要，以乙方名义开设、管理并运营微博、微信、博客、QQ群等社交网络账号。而新合同中，此项已经删除。合同风波后部分作者自发建立新网文网站，目前已经有近万名作者入驻一个月前，阅文集团管理层突然更迭后，新合同引发了网文作者抵制的风波持续发酵。5月2日，“阅文集团新合同被指霸道”“阅文作者合同大改”等话题登上微博热搜。5月5日，有网文作家在新浪微博、等网络平台，针对网络文学平台阅文集团发起“五五断更节”，以断更（停止更新）的方式，抵制阅文集团推出的作者权益缩水的新合约。一位阅文旗下创世中文网的签约作者西瓜（花名）向澎湃新闻记者透露：“借助上次的阅文合同风波，某网文爱好者自主筹建了一个叫‘联合阅读’的小说网，据我了解，很多起点、创世的中底层作家跑到了此网站，初步估计有接近九千人。”“还有很多人在观望，也有一些人因为签在阅文而没法立即去联合，只能先完本再去。”西瓜直言，“我能接受新合同，但联合阅读的合同更诱人。联合阅读只要作者的电子发行版权，并且和作者三七开，作者七。只有竞争才有公平，我个人是非常愿意支持联合阅读的。”也有作者处于观望状态：“这个得看情况，两三个月后，要看联合阅读的发展情况，作者收入如何。才能做出决定。”北京志霖律师事务所律师赵占领在接受澎湃新闻采访时说：“由于阅文集团在网络文学市场影响比较大，市场份额比较高，作者在签约时谈判的筹码比较少，在谈判中，很难具有主导的地位，所以这个是市场因素所导致的。虽然说这些条款可能从作者来看不尽合理，但是这些约定本身并不违法，因为作者有接受与否的权利。”网络文学作者与网站和平台等的诉讼纠纷不在少数，原因大多是合同约定不明引起的版权归属纠纷、利益分配不清等问题。5月25日，全国人大代表蒋胜男建议，尽快推出著作权制式合同，像房屋买卖合同、劳务合同等一样，相对平等地保护各方利益。她建议，应由政府监管部门介入，推出相对保障平台和创作者平等权益的制式合同（即格式合同）进行备案确权。该合同可以借鉴其他行业经验，比如现在房屋买卖合同、劳务合同等，主管部门在官方调研的基础上推出合同示范文本，可以有效规范行业乱象、避免霸王条款等，促进行业的健康有秩发展。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)举报/反馈