这个问题还挺有意思的，电子合同本身是一种防范风险的工具，至于它可能存在什么风险，我觉得得从相关的法律条文来看。

于是小编翻了翻《电子签名法》，找到了几条会导致电子签名失效的条件。

1.签约的主体不是从主观意愿上同意使用电子签名的。

民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

无论是使用还是不适用电子签名，都必须经由当事人约定，如果是以非法手段强制对方使用电子签名的，合同本身就不受法律保护。

2.签约的范围不受法律保护。

法律规定，以下几种情况不能使用电子签名、数据电文的文书：

（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；

（二）涉及土地、房屋等不动产权益

转让的；

（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业

服务的；

（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

如果是这几个领域里面的合同，即使使用了电子签名，依然是无效的。

3.电子合同文件的加密性存疑的

符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：

（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；

（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；

（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

一旦电子合同无法保证自己的内容真实可信，合同本身就很难被信赖。

法大大电子合同​www.fadada.com/?utm_source=zhihu_tongyi

4.电子签名本身不可靠的

电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人

专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

如果不能符合上述条件，自然就不能被视为满足法律要求的电子签名，这样签署的电子合同肯定就是存在风险的。

5.电子签名在使用过程中被保存人失密

电子签名人应当妥善保管电子签名制作数据。电子签名人知悉电子签名制作数据已经失密或者可能已经失密时，应当及时告知有关各方，并终止使用该电子签名制作数据。

电子签名的重要法律依据是能够代表签约主体的自由意志，如果签名被其他人冒用了，自然就无法代表签约主体了。

6.没有使用第三方认证的电子签名

电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。

如果电子签名是由签约主体自行提供的，那么也是不具备法律效力的，从这个角度上来，这也是一种风险。

立即注册免费体验电子合同​www.fadada.com/?utm_source=zhihu_tongyi

与其详细研究风险，不如直接选择一个几乎没有风险的第三方电子合同平台，比如法大大~