如果通过第三方电子合同平台签署电子合同，合同有效性的证明难度和风险是否显著降低？是否显著低于不通过第三方平台签署的电子合同？

由于第三方平台是独立第三方机构，不受当事人立场影响，具有相当程度的中立性，因此，与当事人自行收集固定的电子证据相比，经由第三方平台收集、固定的证据，在其经手的环节中被篡改的可能性低，有更高的可信度。

与当事人自行收集、固定证据，以及公证处保全证据相比，第三方平台固定证据的效率更高、成本更低。

另外，由第三方平台固定的证据，附加了一层技术保障，将电子证据置于第三方及其技术的保障之下。市面上大多数的第三方平台都采取了Hash算法、非对称算法、密码传输技术、分布式存储、与国家法定时间源绑定、与CA合作获得经认证的数字签名、区块链存证等技术，并遵循相关技术标准。上述技术目前为业界公认具有可靠性，能够保证电子证据自固定之后的完整性，保证所固定的电子证据自取证之日起至提交法庭期间保持完整、不被篡改、未被损毁，且能够说明取证时间。

《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中也明确提到，“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”

值得注意的是，如果第三方电子合同平台的提供方不位于中国大陆法域境内，一旦在中国大陆发生诉讼程序，在境外的电子合同平台所存储固定的证据除了要满足技术保障要求外，还可能要满足民诉法所要求的域外证据所需的公证认证等形式要求。